№ 83472552, 06.08.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1348/19

Провадження 3/382/389/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу медсестрою-анестезисткою ЯКНП ЯЦРЛ,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

18 липня 2019 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності, 120 у м. Яготині Київської області, здійснюючи розворот поза перехрестям не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду вину визнала, просила суворо не карати.

Під час розгляду справи установлено, що 18 липня 2019 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності, 120 у м. Яготині Київської області, здійснюючи розворот поза перехрестям не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які долучено до матеріалів справи.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 340 (триста сорок) гривень, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.