Court ruling № 83472287, 25.07.2019, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.07.2019
Case No.
587/1584/18
Document №
83472287
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1584/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський районнийвідділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 587/1584/18, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 93828705000 від 17.052017 і було відкрито виконавче провадження № 57839222 від 04.12.2018 року. 24 червня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 140, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .. Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1584/18 від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитубуло вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 41 102 гривень 93 копійок заборгованості та 1 762 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (арк.с.54).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області здійснюється примусове виконання провадження № 57839222 від 04.12.2018 року (а.с.64).

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

24червня 2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал уклали Договір факторингу № 140, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.65-69).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року в цивільній справі № 587/1584/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/ 265072303 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236).

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83472287 ?

Документ № 83472287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83472287 ?

Дата ухвалення - 25.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83472287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83472287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83472287, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 83472287, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 83472287 refers to case No. 587/1584/18

This decision relates to case No. 587/1584/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83472286
Next document : 83472288