
Справа № 592/5963/19
Провадження № 2-во/592/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці позивача за довіреністю Чепенко О.О. про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплатам на службове відрядження та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивача за довіреністю Чепенко О.О. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому вона вказала про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплатам на службове відрядження та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні було задоволено. Після ознайомлення з судовим рішенням було встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно вказаний ідентифікаційний номер позивача, а саме: НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 . Просить виправити дану описку в рішенні суду у її відсутність.
У судове засідання сторони не з`явились.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплатам на службове відрядження та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача – НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплатам на службове відрядження та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача – НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 83471675, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/5963/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: