Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кс/447/863/19 Справа №447/1670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню №12019140360000299 від 28.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-
встановив:
27.07.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перевищивши межі необхідної оборони, у приміщенні свого будинку, що по АДРЕСА_1 , завдав ударів в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та багатоуламкового перелому правої тім`яної кістки черепа.
Згідно рапорт оперуповноваженого СКП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 , у вбачається, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію про можливу причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання можуть зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одяг на якому містяться біологічні сліди..
27.07.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 видав три дерев`яні бити зі слідами РБК на 2 з них, пару резинових тапочок та чоловічу кепку чорного кольору. Крім цього в ході огляду місця події із сходової клітки та коридору вказаного будинку виявлено та вилучено по 3 змиви речовини бурого кольору із вказаних місць.
Разом з цим, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , проникли у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та заздалегідь підготовленими для заподіяння тілесних ушкоджень дерев`яними бітами почали завдавати тілесних ушкоджень мешканцям будинку, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В подальшому в ході конфлікту, хто саме ОСОБА_8 сказати не може, наніс удар тупим предметом, яким саме також повідомити не може, в область голови, спричинивши тілесних ушкоджень. Цим же предметом завдавались тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши правову позицію учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що по АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із часткою власності кожного 1/2.
Згідно із характеристики №439 виданої Горішненською сільською радою Миколаївського району, Львівської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час фактично проживають у будинку, що по АДРЕСА_1 .
Проведення обшуку необхідне для виявлення речових доказів протиправної діяльності , а саме: виявлення та вилучення молотків, металевих прутів, за допомогою яких можна заподіяти тілесних ушкоджень, одягу зі слідами біологічного походження (крові).
Слідчий в клопотанні довів, що відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні, в якому проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП УГНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП УГНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП УГНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку у житлі та інших приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_1 , а також у всіх складових частинах таких приміщень гаражі, приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, де фактично проживають та якими користуються гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із часткою власності кожного 1/2, з метою виявлення та вилучення молотків, металевих прутів, за допомогою яких можна заподіяти тілесні ушкодження, одягу зі слідами біологічного походження (крові), що мають значення для кримінального провадження №12019140360000299 та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 06.09.2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчих Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 83471633, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 447/1670/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: