№ 8347162, 03.03.2010, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-6-1067/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Лисогор А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ТДІП у Миколаївській області та СДПІ по роботі з великими платника податків у м. Миколаєві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером УДСО при УМВС України в Миколаївській області, проживаючої: м. Миколаїв. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 та ст. 41 ч. 1 КУАП.

ВСТАНОВИВ:

28.01.10 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, при проведенні перевірки питання нарахування та виплати індексації заробітної плати вільнонайманим працівникам Первомайського відділу ДСО при УМВС України у Миколаївській області, встановлено порушення Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено ПКМУ № 1078 від 17.07.03 р., відповідно до якого, індексацію мають нараховувати та виплачувати водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за відповідний місяць доходи за який згідно з цим Порядком підлягають індексації. Так, працівникам Первомайського відділу ДСО при УМВС України у Миколаївській області, індексація на заробітну плату нараховується у наступному місяці, після місяця в яком повинна була бути нарахована індексація, а виплата індексації на заробітну плату здійснюється на наступний місяць, після місяця в якому нарахована індексація. Тобто, належна працівникам індексація за певний місяць, виплачується фактично з затримкою на календарний місяць. Наприклад, охоронцю ОСОБА_2, індексація за травень 2009 р., була нарахована в червні 2009 р., виплачена 02.07.09 р., індексація за червень 2009 р. була нарахована в липні 2009 р. виплачена 11.08.09 р. Таким чином, виплата індексації проводиться з затримкою більш, як на 1 календарний місяць. Такі ж самі порушення допущені відносно всіх вільнонайманих працівників Первомайського ВДСО при УМВС України в Миколаївській області (32 особи), протягом 2008-2009 рр.

За таких обставин, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати затвердженого ПКМУ № 159 від 21.0201 р. слід проводити нарахування та виплату компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію заробітну плату. Проте, в порушення ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати», компенсація несвоєчасно виплачену індексацію працівникам не нараховується та відповідно не виплачується. Так, наприклад, при виплаті індексації за травень 2009 р. в липні 2009 р. приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу, складає 1,1 %. Проте, в порушення вищевказаних норм закону, компенсація не проводилась. Вказані факти підтверджуються перевіркою відомостей нарахування заробітної плати за 2009 р. та розрахункових листів працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

08.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, при перевірці УДСО при УМВС України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 52, в порушенні вимог ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.91 р. № 1963-12, було виявлено несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов’язання та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банків на перерахування належного до сплати податку з власника транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з юридичних осіб за 4 квартал 2009 р. Граничний термін сплати 14.01.10 р. Фактично сплачено 18.01.10 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала при зазначених обставинах.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1, ст. 163-2 ч.1 КУАП підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 942752 від 08.02.10 р. \а.с.2\, актом перевірки від 25.01.10 р. \а.с.3-4\, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.10 р. \а.с.10-11\, витягом з акту від 28.01.10 р. \а.с. 12-13\.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 41 ч.1, ст. 163-2 ч.1 КУАП доведена, а її дії, які підлягають кваліфікації за ст. 41 ч.1 КУАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю; за ст. 163-2 ч.1 КУАП. а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 163-2 ч.1, 36, 283-285 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1, ст. 163-2 ч. 1 КУАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Отримані при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, утримувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.