№ 8346959, 03.03.2010, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-184/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Себестьянської І.П.,

та представника Снігурівської МДПІ – ОСОБА_1П,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Свобода»,

за ч.1ст.155-1, ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 займаючи посаду директора приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Свобода» (далі ПОСП «Свобода»), що в с. Вавилове, Снігурівського району, Миколаївської області, допустив порушення податкового законодавства, що виразилося у занижені податку на додану вартість, використання акумульованих коштів з ПДВ не за цільовим призначенням, заниження податку з доходів фізичних осіб та не щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків.

Своїми діями директор ПОСП «Свобода» порушив Закон України від 03.04.1997 року №168\97 "Про податок на додану вартість", Закон України «Про порядок використання коштів, спрямованих на виплату дотацій» від 12.05.99 р. за №805, Закон України «Про застосування РРО» від 06.07.1995 р. та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», а також ч.1ст.155-1, ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КпАП України за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 746192 від 12.02.2010 р., актом перевірки № 31/23/00857841 від 12.02.2010 р.

Представник Снігурівської МДПІ доводи наведені в протоколі та акті перевірки підтримав. Просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику (а.с.8). Причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ст.268 КпАП України, суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності у відсутності правопорушника, оскільки від останнього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя