Court ruling № 83468554, 05.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ № 640/9799/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовичапрозобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, у якому просив суд:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський», який має право на відшкодовування коштів у розмірі 100390,84 грн., згідно з Договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» №980-067-000250924 від 23 травня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача за допомогою поштового зв`язку подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач 19 серпня 2016 року направляв на адресу Банку запит щодо включення до переліку вкладників, які мають на відшкодування коштів за вкладами.

В грудні 2016 року позивачу направлено лист №ЗГ1(К)/17440 від 16 вересня 2016 року щодо надання інформації та №ЗГ1(К)17440/1 від 16 вересня 2016 року, якими його повідомлено про нікчемність правочину.

Разом з тим, звернення до суду мало місце лише 04 червня 2019 року, тобто з пропущенням, встановленого законодавством, шестимісячного строку звернення до суду, а тому представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду у силу статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача надав заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду, в якому заперечив проти його задоволення, мотивуючи клопотання тим, порушення прав позивача носить триваючий характер, оскільки з часу призначення ліквідаційної процедури аж до дня звернення до суду позивач розраховував на отримання коштів за вкладом та включення його до переліку вкладників, що підтверджується його неодноразовим звернення до ПАТ «Банк Михайлівський» з цим питанням, останні звернення 16 січня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої представником відповідача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження отримання позивачем листів №ЗГ1(К)/17440 та №ЗГ1(К)17440/1 від 16 вересня 2016 року, а тому посилання представника відповідача на обізнаність позивача про порушення його права з 16 вересня 2016 року є безпідставними.

Керуючись статтями 2, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про залишення позовну ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.І. Шейко