
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Київ № 640/10199/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Державної архівної служби України
про визнання протиправними та скасування довідки, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архівної служби України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати довідку про результати перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади" винесену стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, до якого не застосовується заборона визначена частиною 3 статті 1 Закону України "Про очищення влади" на підставі критерію, визначеного пунктом 3 частини 4 статті 3 Закону України "Про очищення влади" зважаючи на виключення встановлене зазначеною нормою закону; скасувати наказ Державної архівної служби України від 24 квітня 2019 року №1-112 про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору режимно-секретної роботи Державної архівної служби України; скасувати наказ Державної архівної служби України від 08 травня 2019 року №1-122 про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору режимно-секретної роботи Державної архівної служби України; поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору режимно-секретної роботи Державної архівної служби України; стягнути з Державної архівної служби України на користь позивача оплату за час вимушеного прогулу; стягнути із Державної архівної служби України на користь позивача оплату різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
30 липня 2019 року в судовому засіданні ухвалено про залучення до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору Службу безпеки України.
З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повідомити Службу безпеки України про залучення її до участі у вирішенні справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 181, 223, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повідомити Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, код ЄДРПОУ 00034074) про залучення її до участі у вирішенні справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
2. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
3. Копію ухвали надіслати до Служби безпеки України.
4. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня ухвалення про залучення Служби безпеки України до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити на адресу Службі безпеки України копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 83468433, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/10199/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: