Court ruling № 83468089, 06.08.2019, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

06.08.2019 Єдиний унікальний № 371/200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/200/19

Провадження № 2/371/320/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» до ОСОБА_1 , Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу», про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання правочину недійсним та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік» (код ЄДРПОУ 03755934, місцезнаходження: село Потік, Миронівський район, Київська область) звернулося до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ), Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області (код ЄДРПОУ 3108307358, місцезнаходження: вулиця Преображенська, 63, село Потік, Миронівський район, Київська область), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 41358686, місцезнаходження: вулиця Першотравнева, 16, село Павлинка, Іванівський район, Одеська область)з позовом про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), визнання правочину недійсним та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» в особі арбітражного керуючого санацією Микитьона Віктора Васильовича до ОСОБА_1 , Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу», про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання правочину недійсним та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майнодо розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» в особі арбітражного керуючого санацією Микитьона Віктора Васильовича до ОСОБА_1 , Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу», про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання правочину недійсним та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право згідно ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно вимог ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам положення ч.ч. 3-5 ст. 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук