
Справа № 285/4274/18
провадження № 2/0285/29/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.05.2019 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17.
03.07.2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову за результатами касаційного перегляду цивільної справи № 342/180/17.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. ст. ст.254, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий
The court decision No. 83466964, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 285/4274/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: