Court ruling № 83465721, 31.07.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2/331/890/2019

Справа № 404/1190/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до приватної організації « Класичний приватний університет», треті особи – Міністерство освіти і науки України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, територіальна громада з питань праці в Запорізькій області, Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції, Відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кропивницького з позовом до приватної організації « Класичний приватний університет», треті особи – Міністерство освіти і науки України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, територіальна інспекція з питань праці в Запорізькій області, Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції, Відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить суд :

- визнати дискримінаційними дії відповідача та такими, що негативно вплинули на ділову репутацію позивача ;

- визнати дії органів державної влади, які не захистили конституційні права, честь, гідність та ділову репутацію науково- педагогічного працівника ОСОБА_1 , - бездіяльністю ;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 675 089, 90 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. від 20 лютого 2019 року матеріали вищезазначеного позову передані на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( а.с.142-143, т.1).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненка М.В. від 25 березня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.148-149, т.1).

29 березня 2019 року від представника третьої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли письмові пояснення ( а.с.158, т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 травня 2019 року самовідвід судді Антоненка М.А. задоволено, справу передано до канцелярії суду для проведення повторного авто розподілу справи у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України ( а.с.21, т.2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 22, т.2)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. від 06 травня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання. (а.с. 23-24, т.2)

17.07.2019 року від позивача по справі на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. (а.с.78, т.2)

Сторони або їх представники, кожен в окремості, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватної організації « Класичний приватний університет», треті особи – Міністерство освіти і науки України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, територіальна громада з питань праці в Запорізькій області, Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції, Відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.07.2019