№ 83465607, 30.07.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3100/19

Провадження № 3/314/814/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: директор ПП «Агрофірма «Родіна», місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті з підстав невідповідності протоколу вимогам КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Згідно з п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Крім того, у супровідному листі зазначено, що протокол складено відповідно до ст. 188-16 КУпАП, однак не зазначено, за якою частиною зазначеної статті передбачено відповідальність. Всупереч цьому, в протоколі взагалі не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, у протоколі не вказано ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надалі може унеможливити виконання постанови суду. Також бланк протоколу заповнено нерозбірливим почерком, що створює труднощі у ознайомленні з його змістом та встановленні обставин правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно з ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід повернути Вільнянському районному сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а неусунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 183-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/3100/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 188-16 КУпАП повернути до Вільнянського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

30.07.2019