
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 серпня 2019 р. справа № 520/6457/19Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Козлова Т.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із скаргою, в якому просить суд: розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця; задовольнити скаргу та визнати бездіяльність державного виконавця неправомірними; зобов`язати державного виконавця усунути порушення; зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції відкрити виконавче провадження та примусово стягнути заборгованість з Ізюмського об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за період з листопада 2016 року по 23.04.2017 року включно на користь ОСОБА_1 ; покласти судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, на відділ ДВС Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 520/6457/19 направлена судом на адресу позивача, отримана ним 12.07.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Станом на 06.08.2019 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху - залишилася без виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Козлова Т.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 83464033, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/6457/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: