
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 липня 2019 року справа №826/17714/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАДНА ТВ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ТВ" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ ВИБІР" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТВ"доНаціональної ради України з питань телебачення та радіомовленняпропро визнання протиправними і скасування рішеньВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ" (далі по тексту - позивач 1, ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАДНА ТВ" (далі по тексту - позивач 2, ТОВ "АРІАДНА ТВ"), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ТВ" (далі по тексту - позивач 3, ТОВ "ПАРТНЕР ТВ"), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ ВИБІР" (далі по тексту - позивач 4, ТОВ "ТВ ВИБІР"), та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТВ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ЛІДЕР ТВ") звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (далі по тексту - відповідач), в якому просять визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 23 липня 2015 року №1152 "Про стан виконання ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ", м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №811 (НР №00169-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")"; від 23 липня 2015 року №1156 "Про стан виконання ТОВ "АРІАДНА ТВ", м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №813 (НР №00170-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "АРІАДНА ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")"; від 23 липня 2015 року №1150 "Про стан виконання ТОВ "ПАРТНЕР ТВ", м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №810 (НР №00171-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "ПАРТНЕР ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")"; від 23 липня 2015 року №1148 "Про стан виконання ТОВ "ТВ ВИБІР", м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №809 (НР №00173-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "ТВ ВИБІР" емблема "112 УКРАЇНА")"; від 23 липня 2015 року №1154"Про стан виконання ТОВ "ЛІДЕР ТВ", м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №812 (НР №00174-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "ЛІДЕР ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17714/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/17714/15 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №826/13114/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ФОРМАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАДНА ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ ВИБІР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТВ" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень та №826/18626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ФОРМАТ" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним рішення.
До суду надійшло клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі №826/13114/15 набрала законної сили 31 липня 2018 року, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі №826/18626/15 набрало законної сили 20 червня 2019 року.
Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення провадження в адміністративній справі №826/17714/15 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №826/17714/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішень.
3. Призначити судове засідання на 16 вересня 2019 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 83463595, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/17714/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: