
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
06 серпня 2019 р. справа № 520/7352/19Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії та скасувати відповідне рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова від 10.05.2019 року;
- зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова зарахувати ОСОБА_1 наступні періоди: з 01.09.1997 по 29.06.2001 період навчання в Єнакієвському політехнічному технікуму; з 22.05.2000 по 25.08.2000 року «учеником горнорабочего поверхности» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 18.01.2001 по 24.04.2001 року «учеником горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 06.08.2001 по 16.09.2001 року «учеником горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 17.09.2001 по 08.08.2007 року «горнорабочим подземным третьего разряда с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 09.08.2007 по 15.10.2007 року «учеником горнорабочего очистного забоя подземным с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 16.10.2007 по 01.08.2010 року «горнорабочим очистного забоя пятого разряда подземньїм пятого разряда с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 02.08.2010 по 16.12.2010 року «учеником машиниста горных выемочных машин с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 17.12.2010 по 26.10.2011 року «машинистом горных выемочных машин пятого разряда с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 27.10.2011 по 15.03.2017 року «машинистом горных выемочных машин шестого разряда с полным рабочим днем под землей» на Шахті «Комсомолець Донбасу»; з 03.04.2017 по 19.06.2018 року «машиністом гірничих виїмкових машин 5 розряду з повним робочим днем під землею» на дільниці з видобутку вугілля № 4 в ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Павлоградське»; з 20.06.2018 по 11.11.2018 року «машиністом гірничих виїмкових машин 5 розряду з повним робочим днем під землею» в шахті на дільниці № 5 ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Павлоградське»; з 12.11.2018 по 02.05.2019 року «машиністом гірничих виїмкових машин 6 розряду з повним робочим днем під землею» в шахті на дільниці № 5 ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Павлоградське» до стажу, що дає право на призначення пенсії за п.З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» незалежно від віку враховуючи роз`яснення Мінсоцзабезпечення України від 20.01.1992 року №8 згідно якого кожний рік роботи зарахувати - за 1 рік 3 місяці;
- зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, код ЄДРПОУ 41247824) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію відповідно до п.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.05.2019 року та провести відповідні виплати.
02.08.2019 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 83463209, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/7352/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: