
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року Справа № 160/6776/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального закладу “Дитяча лікарня міста Кам`янське” Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального закладу “Дитяча лікарня міста Кам`янське” Дніпропетровської обласної ради про стягнення з Комунального закладу “Дитяча лікарня міста Кам`янське” Дніпропетровської обласної ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату на доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за червень 2019 року – 15161,76 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального закладу “Дитяча лікарня міста Кам`янське” Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений адміністративний позов, з урахуванням вимог ст. 160 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є; оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1921,00 грн.; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Означену ухвалу суду позивач отримав 30.07.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 06 серпня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23 липня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформлений адміністративний позов, з урахуванням вимог ст. 160 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є; оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1921,00 грн.; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального закладу “Дитяча лікарня міста Кам`янське” Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 83462938, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/6776/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: