
Справа № 183/3243/18
№ 2/183/520/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Спіциної Л.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд провести підготовче засідання без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог позивача.
Представники третіх осіб – Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до наступного.
Заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 83461817, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 183/3243/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: