
№ 204/2719/19
№ 1-кп/204/475/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді Дружиніна К.М.
суддів - Білик І.А., Токар Н.В.
при секретарі - Старостенко Т.В.
за участю прокурора - Листопад А.М.
захисників - адвокатів Нестерчук С.В., Латайко Є.О., Щербак Д.В., Татарко О.О., Бєлова В.С.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018040000000910 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 305 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 313 ч.2 КК України;
встановила:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000910 від 18.07.2018 року.
Відносно обвинувачених застосовано певні запобіжні заходи, строк дії яких спливає 10 серпня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_9 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в призначене на 12 годину 05 серпня 2019 року судове засідання не з`явився.
Адвокат Щербак Д.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надав до суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 13477 від 05.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_9 на даний момент знаходиться на лікуванні у 1-му кард. відділ. КОШМД.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 до суду, для забезпечення його участі в судовому провадженні. Здійснення приводу просив доручити органу досудового розслідування.
Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів при вирішенні клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.
Відповідно до положень статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик, зокрема є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Згідно наданої виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13477, встановлено діагноз ОСОБА_9 , але ступінь тяжкості хвороби не зазначено. Окрім того, виписка не містить відомостей щодо неможливості прибуття обвинуваченого до суду, для участі в судовому засіданні.
Враховуючи неявку обвинуваченого за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 138-140, 323, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ГВ БКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.М. Дружинін
Судді: І.А. Білик
Н.В. Токар
The court decision No. 83461646, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/2719/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: