Court ruling № 83461237, 08.07.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/7749/19

№ 1-кс/201/4205/2019

УХВАЛА

09 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.,

з секретарем - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву слідчого слідчої групи - старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кривобока Р.В. про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в якій було допущено описку в даті постановлення даної ухвали та описки в резолютивній частині.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №201/7749/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2019 року по справі №201/7749/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в якій було допущено описку в даті постановлення даної ухвали та описки в резолютивній частині.

З вказаних матеріалів вбачається, що в даті постановлення вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірно зазначеної дати «04 липня 2019 року», в ухвалі суду зазначено як «08 липня 2019 року» відповідно. Крім того, замість вірного викладення резолютивної частини, а саме «…до речей і документів, що містять комерційну таємницю у військової частини А2363 (35602, Рівненська область, м. Дубно, вул. Космонавтів, 2) Міністерства оборони України, а саме щодо дизельного палива…», в ухвалі суду зазначено як «…до речей і документів, що містять комерційну таємницю у військової частини А2363 (35602, Рівненська область, м. Дубно, вул. Космонавтів, 2) Міністерства оборони України, а саме до дизельного палива…»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в якій було допущено описку в даті постановлення даної ухвали та описки в резолютивній частині.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в якій було допущено описку в даті постановлення даної ухвали та описки в резолютивній частині, вірно зазначити «04 липня 2019 року» замість помилково зазначеної «08 липня 2019 року» та викласти резолютивну частину в наступній редакції «…до речей і документів, що містять комерційну таємницю у військової частини А2363 (35602, Рівненська область, м. Дубно, вул. Космонавтів, 2) Міністерства оборони України, а саме щодо дизельного палива…» замість помилково зазначеного «…до речей і документів, що містять комерційну таємницю у військової частини А2363 (35602, Рівненська область, м. Дубно, вул. Космонавтів, 2) Міністерства оборони України, а саме до дизельного палива…».

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев