
Справа № 175/2322/19
Провадження № 3/175/965/19
Постанова
Іменем України
05 серпня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
27.05.2019 року повторно на протязі року виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2007 р.н. і ОСОБА_4 , 2008 р.н., що виразилось у не направленні дітей до навчально-реабілітаційного центру «Горлиця». Своїми діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутністю за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282119 від 10.06.2019 року, висновком інспектора ЮП СП Дніпровського РВП Моргун В.А. від 10.06.2019 року, клопотанням директора КЗО «НРЦ «Горлиця ДОР» від 22.05.2019 року, зареєстрованим у ЖЄОЗП № 8103 від 27.05.2019 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , їх характеристиками, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також сімейний стан ОСОБА_6 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.184 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови для відому направити ОСОБА_7 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 83461149, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 175/2322/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: