
Кримінальне провадження № 473/3221/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" серпня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №12019150190001097 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровний за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №12019150190001097 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Кравченка Костянтина Ігоровича, потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Е. Дробинський
The court decision No. 83459938, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 473/3221/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: