
Справа № 127/25249/14-ц
Провадження 4-с/127/60/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., при розгляді матеріалів скарги Акціонерного товариства «БМ-2018» на дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заїки Б.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «БМ-2018» адвокат Верещака В.М. подав до суду скаргу на дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заїки Б.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Вважаю, що є всі підстави для прийняття скарги судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 448 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу Акціонерного товариства «БМ-2018» на дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заїки Б.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, на 21.08.2019 року о 10 год. 30 хв.
Зобов`язати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заїку Б.В. до початку судового розгляду надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 49537340 та забезпечити явку представника відділу в судове засідання, яке відбудеться 21.08.2019 року о 10:30 год. (зал. 37) для дачі особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83459729, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/25249/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: