
Справа № 140/1933/19
Провадження №3/140/978/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України, управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ярмолинецьким РВ УМВС у Хмельницькій області 11.06.1997 року, -
За ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2019 року о 21-30 год. на р.Південний Буг Ладижинського водосховища, поблизу с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював любительський вилов риби одним спінінгом з гумового човна в забороненій зоні для вилову риби протягом усього року. В результаті чого виловив 3 (три) екземпляри сома загальною вагою 9 (дев`ять) кілограм. В результаті лову перевищував добову норму вилову риби на водоймах загального користування на 6 (шість) кг., чим наніс збитки рибному господарству України понаднормовим виловом сома в кількості 2 (два) екземпляри.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, чим порушив ст.ст.4.6 Правил промислового любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів та ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ та охорону водних ресурсів».
У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне право порушення, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. 85 ч.4, 221, 283, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., з конфіскацією знарядь лову «спінінга».
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31114106002380; код
класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.П. Царапора
The court decision No. 83459588, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 140/1933/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: