Court ruling № 83459577, 06.08.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3417/19

Провадження № 2/487/1632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування завданої шкоди кошти в розмірі 16 380,01 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 177 ЦПК України.

24.05.2019 року вказана ухвала була направлена позивачу та його представнику на поштові адреси, зазначенні у позові, яка отримана представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 26.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Проте, у наданий судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева