Decision № 8345907, 09.03.2010, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.03.2010
Case No.
2-100
Document №
8345907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Рядок ст. зв.№26

Справа №2-100/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договору від 20 квітня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит строком на один рік у розмірі 2934,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2008 року. Даний договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконував зобов*язання за даним кредитним договором належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із 2934,10 грн. заборгованості за кредитом, 5123,46 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 3619,29 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також 500 грн. судового штрафу (фіксована сума) та 583,84 грн. штрафу(процентна складова) . Добровільно відшкодувати заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає, а тому позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача, за дорученням, в судове засідання не з*явився, в письмовій заяві просив справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, а саме шляхом подачі повідомлення до засобу масової інформації(газета «Южная правда» №12 від 02 лютого 2010року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та Закритим(Публічним) акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику споживчий кредит на придбання товарів у торгівельно-сервісному підприємстві для власних потреб в розмірі 2934.10 грн. терміном на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2008 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця в період оплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця у сумі 157,23 грн., що складаються із заборгованості за кредитом, відсотків, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Позичальник ухилявся від виконання своїх договірних зобов*язань, в результаті чого у нього виникла перед ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, яка станом на 12.06.2009р. складається із заборгованості за кредитом –2934,10 грн., заборгованості за відсотками–5123,46 грн., пені - 3619,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 583.84грн.(процентна складова).

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від просроченої суми, передбачених кредитним договором.

Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов’язань, чим порушив грошове зобов*язання, передбачене договором, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ,1054 ЦК України, ст. 5,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 :

- 2934,10 грн. заборгованості за кредитом, 5123,46 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 3619,29 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також 500 грн. судового штрафу (фіксована сума) та 583,84 грн. штрафу(процентна складова), в всього – 12 760,69 грн . та перерахувати на р/р №29092829003111;

- судовий збір – 127,61грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та перерахувати дану суму на р/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя: Н.І.Єгорова

ОСОБА_2,

смт. Доманівка, вул. Суворова,30,

Миколаївської області.

Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – до відома.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

ОСОБА_2,

смт. Доманівка, вул. Суворова,30,

Миколаївської області.

Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – до відома.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 8345907 ?

Документ № 8345907 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8345907 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8345907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8345907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8345907, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 8345907, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 8345907 refers to case No. 2-100

This decision relates to case No. 2-100. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8345905
Next document : 8345908