№ 83458557, 05.08.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5032/19

Провадження № 3/522/8399/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Ростдорстрой», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №28/28-10-49-08/24 від 18.03.2019 року встановлено, що головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств оптової та роздрібної торгівлі ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Ростдорстрой», код ЄДРПОУ 33658865, згідно акту про результати камеральної перевірки звіту про суми податкових пільг №66/28-10-49-08/33658865/9 від 07.03.2019 року виявлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Ростдорстрой», вчинив правопорушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передавалися до Приморського районного суду м. Одеси раніше, проте Постановою суду від 10.06.2019 року повернуті до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративного №28/28-10-49-08/24 від 18.03.2019 року, датою вчинення правопорушення є 28.02.2019 року.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 КпАП України. Відповідно до даної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На теперішній час, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно справа про адміністративне правопорушення підлягає припиненню.

Так, Науково-консультативна рада при Вищому Адміністративному суді України у листопаді 2017 року опублікувала Узагальнений науково-консультативний висновок, де зазначається, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Ростдорстрой», місце реєстрації: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар