
Справа № 522/1491/19
Провадження № 2-п/522/233/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.
за участі секретаря – Полегенького В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентнтною виплатою,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.4,12,13,76, 255, 258-260,287,288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентнтною виплатою - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентнтною виплатою - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 15 год. 20 хв. 18 вересня 2019 року в залі судових засідань № 110.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя Науменко А.В.
06.08.2019
The court decision No. 83458537, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/1491/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: