
Справа № 522/9378/19
Провадження № 2/522/6070/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Юридичний департамент « Дікон-Юг», Відкритого акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк « Одеса-Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 149, 150, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Юридичний департамент « Дікон-Юг», Відкритого акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк « Одеса-Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але яка може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя: Р.Д. Абухін
06.08.2019
The court decision No. 83458449, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/9378/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: