Court ruling № 83457645, 05.08.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.08.2019
Case No.
922/712/19
Document №
83457645
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"05" серпня 2019 р.Справа № 922/712/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду від 14.05.19р. по справі

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" в особі відокремленого підрозділу (філії) Харківського ННІ ДВНЗ "Університет банківської справи", м. Харків про стягнення 107824,01 грн. За участі представників:

заявника - не з`явився,

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Харківобленерго" м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" в особі відокремленого підрозділу (філії) Харківського ННІ ДВНЗ "Університет банківської справи", м. Харків вартість електричної енергії в розмірі 103483,49 грн.; КРЕ в розмірі 1069,10 грн.; пеню в сумі 2521,23 грн.; 3% річних в сумі 210,19 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням суду від 15.04.19р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" в особі відокремленого підрозділу (філії) Харківського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи", м. Харків на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків 103483 грн.49 коп. (тарифна складова - 86236грн.24коп. та ПДВ 20 % - 17247грн.25коп.) (на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954); КРЕ в розмірі 1069,10грн., (де - реактивна енергія - 890,92грн., ПДВ на реактивну енергію - 178,18грн.), пеню в розмірі 2521грн.23коп., 3%річних в розмірі 210грн. 19коп.; судовий збір в сумі 1921,00 грн. (на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954).

14.05.19р. на виконання рішення суду від 15.04.19р. видано відповідні накази.

26.07.19р. від стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 14.05.18р. шляхом зазначення вірної загальної суми стягнення за наказом.

Ухвалою суду від 26.07.19р. заяву стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.19р. о 12:00 год.

Представник стягувача в судове засідання 05.08.19р. не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 05.08.19р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду від 14.05.19р., вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до положень ч.ч. 1,3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача про виправлення описки в наказі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 254, 255, 328, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду від 14.05.19р., виданого на виконання рішення від 15.04.19р. по справі №922/712/19 - задовольнити.

2. Зазначити в наказі суду від 14.05.19р., виданого на виконання рішення від 15.04.19р. по справі №922/712/19 вірну загальну суму стягнення за наказом - 109205,01 грн.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвалу складено та підписано 05.08.19р.

Суддя Л.В. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83457645 ?

Документ № 83457645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83457645 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83457645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83457645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83457645, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 83457645, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 83457645 refers to case No. 922/712/19

This decision relates to case No. 922/712/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83457644
Next document : 83457646