
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" серпня 2019 р.Справа № 922/55/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про виправлення описки у рішенні від 22.05.2019 року у справі
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків до фізичної особи-підприємця Злобіної Любові Іванівни , с. Мала Рогань Харківського району Харківської області про звільнення ділянки
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Злобіної Любові Іванівни (відповідач), згідно якої просить суд зобов`язати відповідача звільнити та повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 42, 6752 га, яка розташована на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області поруч із земельними ділянками з кадастровими номерами : НОМЕР_1 , з НОМЕР_2 по НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 по НОМЕР_3 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 по НОМЕР_8 , НОМЕР_9 по НОМЕР_10 , НОМЕР_11 по НОМЕР_12 , НОМЕР_13 по НОМЕР_3 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 0023.
22.05.2019 року Господарський суд Харківської області прийняв рішення, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі та стягнув з фізичної особи-підприємця Злобіної Любові Іванівни на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківської області 1921,00 грн. судового збору.
21.06.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Харківської області подало заяву про виправлення описки у рішенні від 22.05.2019 року у справі №922/55/19, в якому просить виправити описку, допущену в написанні розміру судового збору, що підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця Злобіної Л.І. , вказавши правильно: стягнути з фізичної особи - підприємця Злобіної Любові Іванівни (відомості про дату та місце народження відсутні, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_20 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, під`їзд 2, поверх 8, 9, ідентифікаційний код 39792822) 20302,65 грн. судового збору.
Ухвалою від 25.06.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про виправлення описки у рішенні від 22.05.2019 року (вх. №15127) до повернення матеріалів справи №922/55/19 у Господарський суд Харківської області.
02.08.2019 року матеріали справи №922/55/19 повернулись до Господарського суду Харківської області.
Суд, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про виправлення описки у рішенні від 22.05.2019 року, зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Позивач вважає, що в даному випадку спір є майновим, а тому при подані позовної заяви мав бути сплачений судовий збір в сумі 20302,65 грн., який і підлягає відшкодуванню з відповідача.
Проте суд не погоджується з такими твердженнями позивача, оскільки в даному випадку предметом розгляду справи є вимога про звільнення земельної ділянки, а не про визнання право власності на неї, тобто спір носить немайновий характер.
Отже, в даному випадку, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, оскільки позов ГУ Держгеокадастру у Харківській області поданий до суду за допомогою засобів підприємства поштового зв`язку 29.12.2018 року, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за позовом в сумі 1762,00 грн., а не 1921,00 грн., як зазначено у рішенні від 22.05.2019 року у справі №922/55/19.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ГУ Держгеокадастру у Харківській області та необхідність виправлення допущеної описки.
Суд також звертає увагу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, що внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". При цьому сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.
Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про виправлення описки у рішенні (вх.№ 15127 від 21.06.2019 року) - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року у справі №922/55/19, виклавши 3-й абзац резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця Злобіної Любові Іванівни (відомості про дату та місце народження відсутні, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_20 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, підїзд 2, поверх 8,9, ідентифікаційний код 39792822) 1762,00 грн. судового збору."
В задоволенні решти заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про виправлення описки у рішенні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Смірнова
The court decision No. 83457623, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/55/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: