Court ruling № 83457560, 06.08.2019, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
06.08.2019
Case No.
918/538/19
Document №
83457560
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/538/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" (34545, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Зносичі, вул. Свиридова, 12, код ЄДРПОУ 30715417)

до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" (34620, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Тишиця, вул. Шевченка, 16, код ЄДРПОУ 35400291)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" в якій просить витребувати у ФГ "Федаса Віктора Васильовича" та передати СПП "Маяк" трактор ЮМЗ-6Л інв. номер 12.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2018 року закінчився термін дії Договору № 12 від 04.11.2014 року, проте відповідач, наданий в оренду відповідно до вказаного договору, трактор ЮМЗ-6Л інв. номер 12 позивачу не повернув.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем не надано доказів відправлення відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак до позовної заяви Сільськогосподарським приватним підприємством "Маяк", як доказ направлення документів відповідачу та іншим учасникам справи, додано фіскальний чек № 000165060 00032 від 01.08.2019 року та опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого вбачається про направлення документів та опису вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії позовної заяви.

Разом з тим, належних доказів відправлення відповідачу - Фермерському господарству "Федаса Віктора Васильовича" (на адресу відповідача) саме копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, Позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" про витребуванння та передачу трактору ЮМЗ-6Л інв. номер 12, залишити без руху.

2. Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк" (34545, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Зносичі, вул. Свиридова, 12) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу - Фермерському господарству "Федаса Віктора Васильовича" (34620, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Тишиця, вул. Шевченка, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83457560 ?

Документ № 83457560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83457560 ?

Дата ухвалення - 06.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83457560 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83457560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83457560, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 83457560, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 83457560 refers to case No. 918/538/19

This decision relates to case No. 918/538/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83457558
Next document : 83484800