
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2019 р. Справа № 914/496/19
Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви
Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування
про відстрочку виконання рішення суду
у справі №914/496/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Парашар Валентини Анатоліївни
до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування
про стягнення 573542,13 грн.
ВСТАНОВИВ
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/496/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Парашар Валентини Анатоліївни до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 573542,13 грн.
Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку прийняти заяву до розгляду.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.19 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.) у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 83457375, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/496/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: