Court ruling № 83457299, 06.08.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2019 р. справа № 914/1443/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд»

відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи; інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Оскільки відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу - громадянку ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ст.176 ГПК України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

05.08.2019р. на адресу суду у відповідь на вищевказане звернення надійшла інформація про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаному вище, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору, позивачем до позовної заяви долучено оригінал меморіального ордеру №382876 від 18.06.2019р. на суму 27237,70грн.

Однак, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», платіжний документ №382876 від 18.06.2019р. на суму 27237,70грн. було використано позивачем як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №914/1392/19 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» та до ОСОБА_1 про стягнення 42 666,78 доларів США та 6 875,80 грн. заборгованості та звернення стягнення на майно. При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. відкрито провадження у справі №914/1392/19.

Таким чином, меморіальний ордер №382876 від 18.06.2019р. на суму 27237,70грн. не може вважатися належними доказом на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі, а тому, позивачем не дотримано вимог п.2 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку «Львів» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку «Львів», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.