
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.08.2019Справа № 910/5315/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" про визнання договору недійним та відшкодування збитків 7 800,84 грн., за участю представників позивача - Серафимова І.М., ордер серія АА №005226 від 05.08.2019 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 04.09.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 83457085, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/5315/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: