Court ruling № 83457030, 01.08.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/9013/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

про визнання недійсним договору,

за участі представників:

від позивача - Палій О.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Проценко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Фелді О.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2017 зупинено провадження у справі №910/8963/17 до закінчення Вищим господарським судом України касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №910/7141/13, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» до Національної спілки письменників України, треті особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал» про визнання права власності та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2», треті особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 поновлено провадження у справі №910/9013/17 за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» про визнання недійсним договору та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

10.07.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Вказана заява мотивована тим, що предметом спору у даній справі є вимоги НСПУ про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.06.2014 на підставі якого ТОВ «Вок орієнтал» набуло право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Банкова , 2 . Так, однією з підстав для пред`явлення даного позову стало скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі №910/7141/13, на підставі якої продавець за зазначеним договором - ТОВ «Банкова 2» набув право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

В той же час, заявник зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7141/13 за позовом ТОВ «Банкова 2» до НСПУ про визнання за товариством права власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2. Зазначена справа була передана Вищим господарським судом України на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, при цьому наразі судом не прийнято рішення у справі №910/7141/13 щодо права власності товариства на зазначений об`єкт нерухомого майна.

На підставі викладеного, заявник вважає, що результат розгляду даної справи залежить від розгляду справи №910/7141/13, в рамках якої розглядається питання про право власності ТОВ «Банкова 2» на об`єкт нерухомого майна, який товариство в подальшому відчужило на користь ТОВ «Вок Орієнтал» відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.06.2014.

В підготовчому засіданні 16.07.2019 судом було відкладено вирішення вказаного клопотання у наступне засідання.

01.08.2019 в підготовчому засіданні судом було розглянуто вказану заяву та заслухано думку представників сторін стосовно наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Так, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач в якості обґрунтування власних позовних вимог посилається на факти, встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №910/7141/13, яку наразі скасовано постановою Вищого господарського суду України, а справі №910/7141/13 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а також те, що при розгляді справи №910/7141/13 судом можуть бути встановлені обставини, які самостійно не можуть бути встановлені судом при розгляді справи №910/9013/17, відповідно вказані обставини, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/7141/13.

Таким чином, оскільки справа №910/9013/17 пов`язана зі справою №910/7141/13 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.227, 228, 229 ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/8963/17 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/7141/13, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» до Національної спілки письменників України, треті особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал» про визнання права власності та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2», треті особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко