
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.08.2019Справа № 910/159/18
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 469623,50 грн.,
в с т а н о в и в :
у липні 2019 року Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації звернувся в суд з указаною заявою.
Ухвалою суду від 15 липня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.
Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.
Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 232-235, 329 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.19 о 09:50 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 83457015, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/159/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: