Court ruling № 83456569, 01.08.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2847/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Концерну "Союзенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення пені та штрафу у сумі 568 197 грн. 21 коп. за договором поставки від 23.09.2016 № 23-02/64-16

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача: Козак Н.В., довіреність № 613 від 11.12.2018, адвокат;

від відповідача: Лосяков І.В., ордер серія ДП № 2376/032 від 31.07.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.06.2019 № 04-01/263/2595, в якому просить стягнути з Концерну "Союзенерго" заборгованість в сумі 568 197 грн. 21 коп., з яких: 445 992 грн. 61 коп. - пеня, 122 204 грн. 60 коп. - 7% штрафу, відповідно до умов договору поставки від 23.09.2016 № 23-02/64-16.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.08.2019.

31.07.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 31.07.2019, в якому зазначив про необгрунтованість та безпідставність позовних вимог. Стверджує, що жодних додаткових угод, якими б було продовжено строк дії спірного договору після 31.12.2016, сторонами не укладалось. Тому всі поставки здійснені відповідачем у період з січня 2017 по червень 2018 є позадоговірними, у зв`язку із чим у позивача відсутні підстави для посилання на умови спірного договору щодо нарахування пені та штрафу. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовчому засіданні представники сторін надали пояснення по суті позовних вимог; представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання суду подати:

Позивачу: відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу; докази в обгрунтування.

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу; докази в обгрунтування.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь