Court ruling № 83456489, 03.01.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.01.2019
Case No.
903/5/19
Document №
83456489
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"03" січня 2019 р. № 903/5/19 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Луцьке»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про розірвання договору підряду №3 від 23.07.2018р. та стягнення 755655,07грн.

встановив:

02.01.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява за вх. № 01-50/5/19 Комунального підприємства «Луцьке» про розірвання договору підряду №3 від 23.07.2018р. та стягнення 755655,07грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас, до позовної заяви позивачем - Комунальним підприємством «Луцьке», як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, долучено лише фіскальний чек від 29.12.2018 року, без опису вкладення.

Разом з тим, відповідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Однак, позивач не подав доказів на підтвердження виконаних робіт, а саме: акту виконаних робіт КБ-2, довідки КБ -3 від 01.08.2018р., рахунку №1/3 від 23.07.2018р.

Допущене порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Крім того, суд зауважує, що згідно зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином посвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем - Комунальним підприємством «Луцьке» до позовної заяви додані не завірені ксерокопії документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог п. 1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК, позовну заяву слід залишити без руху для усунення заявником вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву за вх. № 01-50/5/19 від 02.01.2019 року Комунального підприємства «Луцьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання договору підряду №3 від 23.07.2018р. та стягнення 755655,07грн. - залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду опис вкладення у цінний лист, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків, акт виконаних робіт КБ-2, довідку КБ -3 від 01.08.2018р., рахунок №1/3 від 23.07.2018р. та долучені до позовної заяви матеріали завірені належним чином.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.01.2019 року.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83456489 ?

Документ № 83456489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83456489 ?

Дата ухвалення - 03.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83456489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83456489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83456489, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 83456489, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 83456489 refers to case No. 903/5/19

This decision relates to case No. 903/5/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83456487
Next document : 83456492