
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2201/19
За заявою Малого підприємства "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Боярка, Київська область про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом Малого підприємства "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Боярка, Київська область
до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 140 564,89 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Мале підприємство "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 140 564,89 грн., з яких: 122 625,00 грн. основний борг, 10 839,24 грн. пеня, 1 864,57 грн. 3% річних, 5 236,08 грн. інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду від 29.07.2019 позов задоволено повністю.
02.08.2019 від Малого підприємства "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх.34623/19) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом з позовом було надано попередній розрахунок суми судових витрат в якому зазначено, що документальне обґрунтування та опис робіт, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат буде надано до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (а.с.12-13).
Згідно з приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як встановлено судом, заяву подано до суду із додержанням строків, визначених частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені позивачем на надання правової допомоги.
Керуючись статтями 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на надання правової допомоги на 21.08.2019 о 09:30.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1-304) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 83456486, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2201/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: