Court ruling № 83456451, 31.07.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" липня 2019 р. Cправа №902/596/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області", м.Вінниця

про забезпечення позову

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 23.07.2019 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" та товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" вчиняти будь-які дії щодо виконання укладеного за наслідками проведеної процедури закупівлі з ідентифікатором UA-2019-04-23-000675-b Договору №4Д про закупівлю послуг від 04.07.2019, в тому числі виконувати будь-які роботи та проводити будь-які розрахунки.

Ухвалою суду від 25.07.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2019.

На визначену судом дату (31.07.2019) представники сторін не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання останні повідомлені належним чином, зокрема шляхом оформлення відповідних телефонограм.

Вказаний вид повідомлення узгоджується із приписами ч.6 ст.120 ГПК України, відповідно до яких, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

30.07.2019 на адресу суду надійшов лист від 30.07.2019, підписаний представником ТОВ "БМФ "Еталон-Буд" адвокатом Гуньком О.А., із клопотанням про залишення заяви від 23.07.2019 про забезпечення позову без розгляду. Мотивуючи вказану вимогу адвокат Гунько О.А. зазначає, що для належного обґрунтування заяви про забезпечення позову, а також позовної заяви є нагальна необхідність у отриманні висновку спеціаліста щодо технічної документації. Поряд з цим, враховуючи обмеженість строку визначеного ч.3 ст.138 ГПК України для пред`явлення позову та об`єктивну відсутність можливості у заявника надати висновок спеціаліста на дату розгляду заяви про забезпечення позову, останній звернувся з клопотанням про залишення її без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню з огляду на те, що воно заявлене до початку розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" про забезпечення позову від 23.07.2019 (вх.№ 614/19) у справі №902/596/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 31.07.2019 у справі №902/596/19 підписана суддею і набрала законної сили 05.08.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Вінницьке шосе, буд.17, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310);

3 - відповідачу (вул.Соборна, 15А, м.Вінниця, 21050);

4 - ТОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" (вул.Соборна, буд.20, м.Вінниця, 21050)