
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"06" серпня 2019 р. Справа № 903/517/19 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного малого підприємства "Фірма АРЕС"
до відповідача: Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"
про стягнення 1 627 229грн.
встановила: позивач - ПМП "Фірма АРЕС" звернувся до суду з позовом про стягнення з Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" 1627229 грн., з яких: 1019873грн. заборгованості, 178356грн. пені, 15004 грн. - 3% річних та 413996 грн. збитків. Також просить судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт №1012/18-1 від 10.12.2018р., укладеного між позивачем та відповідачем, щодо своєчасного виконання будівельних робіт, внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача заборгованість, пеню, 3% річних та збитки.
Ухвалою суду від 15.07.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019р.
Ухвала суду від 10.07.2019р. отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
01.08.2019р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№01-57/8312/19), в якому не погодився з доводами позивача, зазначеними у позовній заяві.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося за участю представників позивача- адвоката Ганича Д.О. та заступника директора Безгубенка Ю.Д., з метою з`ясування обставин справи, подання сторонами заяв по суті справи, враховуючи строки підготовчого провадження та неможливість розглянути у підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що представники позивача повідомлені під розписку.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на "05" вересня 2019 р. на 14:30 год.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.
2. Встановити сторонам строк до 27.08.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Визнати явку представників сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 83456403, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/517/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: