
Провадження № 2-а/317/36/2019
Справа № 317/2067/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Абдуллаєва Касум Азад огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов, який було уточнено, ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Абдуллаєва Касум Азад огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Абдуллаєва Касум Азад огли (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, код ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 15 серпня 2019 року о 10 год. 50 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Нікітін
The court decision No. 83455661, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 317/2067/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: