
Справа № 580/1955/19
Номер провадження 1-кс/580/800/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,
з участю секретаря судового засідання Радковської О.В.
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченка О.М. про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню №12019200090000338 від 05.08.2019 року;
В С Т А Н О В И В:
5 серпня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченко О.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Білявським В.В. про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 05.08.2019 року під час огляду господарства по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості по даному факту 05.08.2019 року були внесені до ЄРДР за 12019200090000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.08.2019 року труп ОСОБА_1 направлено до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.
05.08.2019 року під час огляду трупу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, крім странгуляційної борозни, не виявлено.
Для встановлення причини смерті ОСОБА_1 , часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа, просив доручити її проведення експертній установі: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, час і дату розгляду клопотання був сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши матеріали провадження № 12019200090000338, враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_1 , часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа, її проведення доручити експерту Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», поставити на розгляд експерта питання, запропоновані слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченка О.М. про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню № 12019200090000338 від 05.08.2019 року.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019200090000338 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експерту Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_1 та час її настання?
2.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_1 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, форма, розміри, давність спричинення ушкоджень, ступінь тяжкості та чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?
3.Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?
4.Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_1 у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, та які саме?
5.Чи є на трупі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?
6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження від падіння з висоти особистого зросту?
7.Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_1 спиртні напої та чи перебувала вона в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_1 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у тридцятиденний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. А. Стеценко
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 – в матеріали судового провадження № 1-кс/580/800/19
Примірник 2 - слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в
Сумській області Прокопченку О.М.
The court decision No. 83454987, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 580/1955/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: