
Справа № 752/26281/17
Провадження по справі № 2/752/1134/19
У Х В А Л А
05.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СК «Скайд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «СК «Скайд» про відшкодування шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 03.04.2019 року замінено залучених ОСОБА_1 відповідачів за позовною вимогою про відшкодування майнової шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відповідача - публічне акціонерне товариство « Страхова компанія «Скайд».
До початку розгляду справи по суті, позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «СК «Скайд» про відшкодування шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди .
Учасники справи за зазначеною позовною заявою у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не перешкоджає для вирішення судом заяви позивачки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її ж позовної заяви підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд позивачка.
Роз`яснити позивачці що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СК «Скайд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 83454735, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/26281/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: