
Справа № 520/18032/19
Провадження № 1-кс/520/9632/19
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Ставською І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002624 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодінням транспортним засобом ОСОБА_1 , а саме: автомобілем марки MERCEDES –BENZ SL 500, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ПП "Лідер К" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір комісії №6452/19/006917 щодо здійснення продажу автомобіля MERCEDES –BENZ SL 500, 2007 року випуску д/н НОМЕР_2 , який у подальшому був проданий на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_4 . При цьому, під час укладання даних договорів ОСОБА_3 присутня не була, надані документи їй не належать. Крім того, було встановлено, що під час укладання зазначених договорів, разом з особою яка назвалася ОСОБА_3 був присутній ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу №6452/19/006917 від 19.07.2019 року та всіх наявних документів, договорів, що стали підставою для його укладання, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП «Лідер-К» (код ЄДРПОУ - 37680543), за адресою: м. Одеса, вул.Аеропортівська, 22, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ПП у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ПП «Лідер-К» (код ЄДРПОУ - 37680543), за адресою: м. Одеса, вул.Аеропортівська, 22, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С. – задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПП «Лідер-К» (код ЄДРПОУ - 37680543), за адресою: м. Одеса, вул.Аеропортівська, 22 надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Ставській І.С., старшому слідчому – начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В., слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цінському А.С. тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу №6452/19/006917 від 19.07.2019 року та всіх наявних документів, договорів, що стали підставою для його укладання, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП «Лідер-К» (код ЄДРПОУ - 37680543), за адресою: м. Одеса, вул.Аеропортівська, 22.
Попередити посадових осіб ПП «Лідер-К», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 83453960, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/18032/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: