Decision № 8345269, 11.03.2010, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-24/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року смт.Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ?иколаївобленерго” ( далі – ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило, що відповідач, яки й мешкає в с.Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго''.

ОСОБА_1 порушив «Правила користування електричною енергією для населення» (далі - Правила): відсутня пломба енергопостачальника на КДЄ-1, обірвані пломбуючі отвори. Вказане підтверджується актом Б-3308 від 3 грудня 2008 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась Споживачем, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась. Сума збитків по акту склала 309 грн. 61 коп. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' 309 грн. 61 коп. спричинених збитків, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 30 грудня 2009 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача спричинені збитки та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням

ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго''. Під час перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 3 грудня 2008 року у відповідача виявлено порушення Правил, а саме – відсутня пломба енергопостачальника на КДЄ-1, обірвані пломбуючі отвори. Вказане свідчить про те, що електроенергія споживалась Споживачем, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась в зв'язку з чим складено акт Б-3308 та нараховано суму збитків в розмірі 309 грн. 61 коп. (а.с. 4, 5 ). Добровільно відповідач заборгованість не сплачує.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” спричинені збитки в розмірі 309 грн. 61 коп. (триста дев’ять гривень 61 копійку) на розподільчий рахунок філії ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 326461, код 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одної гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень), а всього 81 (вісімдесят одну гривню) на поточний рахунок 26001392293001 МФ ?риватБанк”, МФО 326610, код 25713020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міщенко Г.В.