Court ruling № 83452633, 22.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5116/14-ц

Провадження № 4-с/761/187/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гекгель Вин Завод", заінтересовані особи: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитр", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року вищезазначену скаргу ТОВ "Гексель Вин Завод" залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні скарги, а саме: вищезазначена скарга подана до суду в порушення вимог ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно наданих роз`яснень у п. 5) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", враховуючи положення статті 383 ЦПК (в редакції 2004 року), суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до п. 7) вказаної вище Постанови згідно зі статтею 26 ЦПК ( в редакції 2004 року), сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду (ч.5 ст.42 ЦПК України).

Сторона заявника, звертаючись до суду з вказаною скаргою не зазначає інших учасників, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги (процесуальний статус), що не узгоджується із зазначеними вище вимогами процесуального закону.

Згідно п. 13) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (в редакції 2004 року).

Так, подана скарга не відповідає вимогам до змісту заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

А тому, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час написання ухвали суду від 19 червня 2019 року, судом у вступній та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме: невірно зазначено суб`єктний склад - " заявник - ТОВ "Гекгель Вин Завод", заінтересовані особи: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитр", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві", тоді коли вірним є - " заявник Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитр", заінтересовані особи: ТОВ "Гекгель Вин Завод", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві"

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року.

Викласти абзац перший вступної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року в наступній редакції:

" 19 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула скаргу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитр", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гекгель Вин Завод", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на постанову про арешт майна"

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року в наступній редакції:

"Скаргу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитр", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гекгель Вин Завод", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на постанову про арешт майна- залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: