
Справа № 761/14872/19
Провадження № 2/761/5065/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний виконавець Київського міського нотаріального округа Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. та ПАТ "Альфа Банк", третя особа: приватний виконавець КМНО Павлюк Н.В., в якому просив суд:
- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 13 лютого 2017 року, зареєстрований у реєстрі за №1724 таким, що не підлягає виконанню.
30 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у режимі відеоконференції.
Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , про забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А., ПАТ "Альфа-Банк", третя особа: приватний виконавець КМНО Павлюка Н.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач - ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний виконавець Київського міського нотаріального округа Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференцій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний виконавець Київського міського нотаріального округа Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, які проводитимуться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) о 10 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року та всі наступні судові засідання по вищезазначеній цивільній справі Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач - ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.. для виконання та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83452593, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/14872/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: