Court ruling № 83452123, 19.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36894/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Журавель Я.С , за участю прокурора Тарасенко І.В, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чиж О.С про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції Іваникович Софія-Соломія Романівни прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чиж О.С про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП «Центр державного земельного кадастру» ( місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Народного ополчення,3) В судовому засіданні прокурор Тарасенко І.В підтримав клопотання просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_1 був без належних повноважень, тому не був допущений до судовго засідання.

Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001057 від 13.05.2019, за фактом протиправної діяльності посадових осіб ДП «Центр державного земельного кадастру», які спільно із суб`єктами господарської діяльності м. Києва та іншими невстановленими особами, шляхом підробки офіційних документів привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 25 000 000 гривень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2018 років державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» здійснювалися закупівлі товарів, робіт іпослуг (серверне обладнання, обладнання зберігання даних, технічне і гарантійне обслуговування тощо) у низки суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема у ПП «Пронет» ( код ЄДРПОУ 21680973) та ТОВ «Інтегріті Візіон» ( код ЄРДПОУ 37096369). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя,заслухавши обгурнтування прокурора, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, оскільки не надано жодних пітверджень та доказів для задоволення вказаного клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст. 160-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чиж О.С про тимчасовий доступ до речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В.