Court ruling № 83452052, 03.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56486/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Березовській К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву адвоката Кушнір В.В. в інтересах ТОВ «Євро Інсайд Ді» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 у провадженні № 757/56486/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. провадження № 757/56486/18-к задоволено клопотання адвоката Кушнір Валерія Володимировича в інтересах третіх осіб, щодо яких застосовано заходи кримінального провадження про скасування арешту майна.

17.12.2018 року до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Кушнір В.В. в інтересах ТОВ «Євро Інсайд Ді» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 у провадженні № 757/56486/18-к.

В своїй заяві адвокат просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 22.11.2018 у провадженні № 757/56486/18-к.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 22.11.2018 у провадженні № 757/56486/18-к встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Євро Інсайд Ді», замість вірного «код ЄДРПОУ 42153533» помилково зазначено «код ЄДРПОУ 39883670».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 22.11.2018 у провадженні № 757/56486/18-к замість помилково зазначеного «код ЄДРПОУ 39883670» слід читати «код ЄДРПОУ 42153533».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 22.11.2018 у провадженні № 757/56486/18-к, якою задоволено клопотання адвоката Кушнір Валерія Володимировича в інтересах третіх осіб, щодо яких застосовано заходи кримінального провадження про скасування арешту майна.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 22.11.2018 у провадженні № 757/56486/18-к, замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ ТОВ «Євро Інсайд Ді» - «код ЄДРПОУ 39883670» слід читати вірний «код ЄДРПОУ 42153533».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до уу апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов